Commotie rond flitspalen

Naar aanleiding van de uitspraak van de kantonrechters in Venlo en Roermond, is in sommige media gesuggereerd dat flitsapparatuur (flitspalen en mobiele apparatuur) in veel gevallen onjuist staat afgesteld. Inhoudelijk heeft de rechter in beide zaken echter geen oordeel geveld, maar heeft hij bij de behandeling de officier van justitie om commentaar op het verweer gevraagd. De officier van justitie heeft daar op de gebruikelijke wijze op gereageerd. De kantonrechter heeft deze algemene reactie, gelet op het specifieke verweer, blijkbaar als niet adequaat beoordeeld. In tegenstelling tot wat is gesuggereerd, gaat het dus niet om een verkeerde en daardoor ongeldige bewijsvoering, maar betreft het een procedurele kwestie. Via onder meer www.verkeershandhaving.nl en in samenspraak met de politie Limburg-Noord en het parket Roermond is geprobeerd om de foutieve berichtgeving te ontzenuwen. De kern van het tegenbericht is, dat de apparatuur waarmee de politie op snelheid controleert voldoet aan strenge eisen. Evenals bij andere meetinstrumenten vindt een jaarlijkse keuring door het onafhankelijke Nederlands Meetinstituut (NMI) plaats. Dit geldt zowel voor flitspalen als voor de radarinstallatie in politievoertuigen. Bovendien zijn de politiemensen die met de apparatuur werken goed opgeleid. Er is dus geen reden om aan de werking van flitsapparatuur te twijfelen.




Dit ter Info!



Risk =) =) =)



Poetsen????
Wat nou Poetsen?
Met dit weer??
Remko

Dit bericht is gewijzigd door risk op 31-03-2004 @ 21:48