![]() |
Redactie | 29-08-2007 | 09:04 uur | Abonneer op dit bericht |
![]() ![]() |
![]() |
LEEUWARDEN - Een Burdaarder (22) viel op 23 juni op de kruising van Brugweg en de Hoofdweg in zijn woonplaats van de driewielige motorfiets van een inwoner van Westergeest (56). De bestuurder van de trike zag zijn passagier bewusteloos op de grond liggen, maar ging er naar zijn zeggen in paniek vandoor. Ook toen hij later hij op instigatie van zijn vrouw terugkeerde, meldde hij zich niet. Dat deed hij pas de volgende ochtend. Het slachtoffer was er ernstig aan toe: de man had een bloeduitstorting in de hersenen. Politierechter Jeroen van Bruggen veroordeelde de Westergeester tot honderd uur werkstraf en een jaar rijontzegging, waarvan negen maanden voorwaardelijk. De verdachte, die zich in het verleden vaker aan verkeersdelicten schuldig maakte, had zijn rijbewijs nodig voor zijn werk. Volgens officier van justitie Martijn Kappeyne van de Coppello kwam hij in aanmerking voor veertig uur dienstverlening en een jaar ontzegging, waarvan drie maanden voorwaardelijk. Bron: Leeuwarder Courant |
|
![]() |
||
![]() |
Tonny | 30-08-2007 | 15:15 uur | |
![]() |
Die man is zijn rijbewijs niet waardig. Rijbewijs nodig voor je werk? Bedenkt dat eens voordat je dergelijke fratsen uithaald.
|
||
![]() |
||
![]() |
Brenda | 30-08-2007 | 15:27 uur | |
![]() |
Dus werk is belangrijker dan een mensen leven? Lekkere vent... ![]()
|
||
![]() |
||
![]() |
Frank | 30-08-2007 | 16:40 uur | |
![]() |
In zulke gevallen rijbewijs definitief inleveren! Daarnaast verplicht in therapie.
|
||
![]() |
||
![]() |
ha munck | 30-08-2007 | 16:42 uur | |
![]() |
![]() Z 1000 ST bwjr '78 / GSX 1100 F '04 |
De meeste die zich daags erna melden hebben gezopen! en dat rijdt voor z'n beroep over de weg? Je zou mogen verwachten dat juist die groep weet waar ze mee bezig zijn. Grtz Harry
|
|
![]() |
||
![]() |
Steven | 30-08-2007 | 16:57 uur | |
![]() |
Waarschijnlijk gewoon erg geschrokken van het gebeuren en heeft in de paniek een verkeerde beslissing gemaakt. Jammer dat hij later niet meteen die beslissing rechtzette.
|
||
![]() |
||
Advertentie
|
||
![]() |
gsx | 30-08-2007 | 17:52 uur | |
![]() |
koop dan een normale volkswagen, dan was dit ook niet gebeurd!!!!!![]()
|
||
![]() |
||
![]() |
Hans | 31-08-2007 | 20:11 uur | |
![]() |
Een veelgebruikt argument in de rechtszaal: nee, a.u.b. geen rij-ontzegging, want ik heb mijn rijbewijs nodig voor mij werk ! En wat denk je? Keer op keer is justitie daar gevoelig voor. Onbegrijpelijk? Misschien toch ook weer niet, als je bedenkt dat een (tijdelijke) rij-ontzegging voor de betrokken persoon tevens betekent dat hij (permanent) zijn baan kwijt is. Dat heet onevenredig zwaar straffen, en dient door een onafhankelijke rechter te worden gewogen en beslist; niet door het voor-de-vuist-weg reagerende publiek. Blijft natuurlijk als een paal boven water staan dat je een lummel bent als je je rijbewijs op het spel zet terwijl je ervan afhankelijk bent voor je broodwinning. ![]()
|
||
![]() |
||
![]() |
peter divi | 04-09-2007 | 19:19 uur | |
![]() |
Net als 'baby on board'-stickers: als jij je gek gedrag niet kunt veroorloven, doe het dan ook niet. Je rijbewijs kwijt is inderdaad een onevenredig harde straf (vergelijk bv met een straf wegens diefstal), maar dat geldt voor iedereen. Ik betwijfel dat er, omdat er sprake is van herhaling, een juiste beslissing is genomen. Dus kan het alleen maar hopen.
|
||
![]() |
||
![]() |
Kmark | 06-09-2007 | 13:38 uur | |
![]() |
Het is ook mogelijk om voor je werk wel te mogen rijden en voor je eigen auto of motor een ontzegging te hebben.
|
||
![]() |
||
Reageer